在被称为“美国高考”的美国高考SAT考试中 ，佛罗里达州18岁的亚裔高中生乔恩·王（Jon Wang）考出了1590分的高分（满分1600分），其中数学部分更是考生得到满分 ，加上其高中时4.65的乎拿平均成绩，大多数人都认为他必将走进美国精英大学的下满校拒殿堂 。
“我申请的分被顶级学校是麻省理工学院 、加州理工学院 、大名普林斯顿大学 、美国高考哈佛大学 、亚裔卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。考生”乔恩·王满怀憧憬 ，乎拿但其申请却遭到这些大学的下满校拒全部拒绝 ，莫非他的分被分数还不够高吗 ？
美媒当地时间6月8日报道此事时称 ，原来乔恩·王是大名一名亚裔美国人 ，而美国的美国高考《平权法案》（Affirmative Action）却把成绩优异的亚裔美国人挡在了优秀大学的门外 。事实上 ，此前就有两起涉及该法案的类似案件正等待美国最高法院的判决 ，判决成果很可能在未来改变美国大学申请的审查程序 。
美媒报道截图
据乔恩·王自己的说法 ，他收到拒绝信并非没有预兆 ，在申请大学过程中同朋友和学校辅导员交谈时 ，他们都有一个奇怪的说法 。
“他们都告诉我 ，尤其是作为一名亚裔美国人 ，想要被录取更难了 ，我仅仅是把它当作真理 。”他说道 。
乔恩·王是两个第一代中国移民的孩子 ，其父母也是“学生公平录取组织”（SFFA）的成员，该组织致力于终结基于种族的大学录取现象 。
美国的《平权法案》 ，是指依据肤色 、种族 、宗教、性别 、国族出身，给予这些少数群体或弱势群体优待的一种手段 ，从而达到各族群享有平等的权利 。
《平权法案》主要集中于就业、教育、工程承包和医疗方案 ，如入学的种族配额及选举的性别配额等 ，借此避免少数族群在就业和教育上受到不公平对待 ，然而这种措施也时常也引起逆向歧视等争议。
民众抗议
此前，“学生公平录取组织”就曾起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学 ，起诉内容为两所学校均在本科录取申请者时存在歧视亚裔行为 。美国高等法院去年秋季审理了这两起案件 ，决定将分开审理 ，因而哈佛大学是私立机构，而北卡罗来纳大学是公立机构 ，因此产生出了不同的法律问题。
哈佛大学一案的关键点在于 ，该校涉嫌歧视亚裔申请者是否违反了《民权法案》（Civil Rights Act）第六条 ，而北卡罗来纳大学一案的关注点则是 ，该校不愿采用“种族中立的替代方案” 。这两所学校 ，都否认存在违法行为 。
美媒称，“学生公平录取组织”诉哈佛大学以及北卡罗来纳大学的案件 ，可能会在7月4日之前做出判决 。这两起案件中的一切一起 ，都可能推翻2003年的先例案——格鲁特诉布林格案（Grutter v. Bollinger） 。在该先例案中 ，法院最终裁定，仅仅要是在狭义上为进一步促进在多样化学生群体中获得教育福利的迫切利益 ，将种族作为录取因素并不违宪 。
美媒采访乔恩·王 视频截图
对于亚裔美国人来说 ，提出申请后被大学录取是否真的更难 ？一个为高中生上大学提供信息和应试建议的公司“普林斯顿评论”（The Princeton Review），认为答案是肯定的。
在该公司《破解大学录取密码》（Cracking College Admissions）一书中有这样一段话 ，许多亚裔美国学生的高成材率 ，引起了一点儿学校的担忧，声称校园中的亚裔学生“太多了”。
这本书说 ，作为一名亚裔美国人申请上大学，在许多精英学校可能是一个“明显的劣势” 。该书还指示申请人 ，避免在申请资料中附上自己的照片，要是可能的话 ，保留关于种族背景的可选答案 ，以及避免写关于认同双重文化重要性题材的入学论文。
乔恩·王说 ：“我把我的考试成绩给了他们（‘普林斯顿评论’） ，然后他们必定是在这个基础上运行了这个模型……（他们）告诉我 ，作为一名亚裔美国人 ，我有20%的机遇被哈佛大学录取 ，而作为一名非裔美国人，我有95%的机遇被哈佛大学录取 。”
如今 ，乔恩·王进入了佐治亚理工学院 ，这是一家位于亚特兰大的知名大学 ，研究方向偏STEM专业（科学 、技术 、工程和数学） 。尽管未来他在职业生涯或其他地方也会遭遇“被反对” 、“被歧视”的风险 ，但乔恩·王称自己永远不会停止为正确的事业和未来几代亚裔美国人而奋斗。
声明 ：本文转自观察者网（ID ：guanchacn） ，在此致谢 ！
产品展示 
联系方式